Muchos autores se han dedicado a estudiar la relación ” información- drogas” llegan a una conclusión de que los periodistas sólo atienden, o al menos en una gran mayoría, al aspecto criminal del fenómeno, no están exentos de razón, aunque si de perspectivas.
Si nosotros hicieramos un análisis del contenido de uno o varios medios de comunicación, veriamos que se habla más de las drogas en las secciones de tribunales o sucesos que en las de la sociedad mismo, es decir , hay un volumen superior de información sobre las actividades de represión que sobre las de prevención.
Las fuentes de represión son mucho más agiles que en el de precención, consecuentemente , el volumen de noticias es mucho más importante en el primero.
Los actos relacionados con la prevención y la asistencia al problema de las drogas son, por naturaleza, lentos y sin aparentes brillo que tienen las noticias sobre droga centradas en la muerte.
Esto significa que haya más noticias cobre lo criminal que sobre lo preventivo y asistencial, las primeras causan más impacto en el medio porque quizas se producen de una manera inesperada y captan más atención al espectador y las segunda requiere de un conocimiento global del fenómeno que abarque los muchos frentes que la componen.
La precención y la atención sanitaria del fenómeno drogas es muy lenta en nuestro medio.
El seguimiento de las campañas de prevención, la atención continua al desarrollo de programas, los avances médicos, los resultados positivos y las personas que trabajan en estos campos, deben merecer la atención del informador porque todo ello forma parte de lo que ocurre en el complejo y basto mundo de las drogas.
El fénomeno de las drogas no debe ser un capítulo más de la crónica de sucesos.
Detrás de cada historia donde aparece la droga, hay un problema personal, familiar y social y por lo tanto una compleja trama de actuaciones terapéuticas o institucionales.